Oleh : Anugerah Sentot Sudono, S.T., M.Kom.

September 9, 2025

🎤 Latar Belakang

• Hearing ini digelar di US House of Representatives dipimpin oleh Rep. Anna Paulina Luna (Florida).
• Tujuan: melanjutkan penyelidikan UAP (Unidentified Anomalous Phenomena) atau dulu disebut UFO.
• Fokus: transparansi pemerintah, keamanan nasional, dan perlindungan whistleblower.

👩‍💼 Rep. Anna Paulina Luna

🏷️ Latar Belakang

• Anggota Kongres dari Florida.
• Ketua yang memimpin hearing UAP pada 9 September 2025.
• Perannya sangat penting karena ia membuka sidang, memberi arah pembahasan, dan menutup dengan penekanan politik.

📌 Isi Pernyataan

1. Pembukaan Hearing 📢
   • Luna membuka dengan menegaskan bahwa isu UAP bukan fiksi ilmiah, melainkan persoalan nyata.
   • Ia menyebut hearing ini adalah bagian dari fungsi pengawasan Kongres.
   • Menyatakan: publik sudah lama dibohongi atau ditutupi informasinya, kini waktunya transparansi.
2. Fokus pada Transparansi 📂
   • Ia menekankan bahwa rakyat Amerika berhak tahu informasi apa yang sebenarnya dimiliki pemerintah soal UAP.
   • Transparansi dianggap penting untuk memulihkan kepercayaan publik terhadap pemerintah dan lembaga militer.
   • Ia menyatakan tidak boleh ada lagi overclassification (informasi dikunci berlebihan dengan label rahasia).
3. Pengakuan kepada Saksi 👥
   • Luna memberi penghormatan kepada para saksi: Jeffrey Nusatelli, Chief Alejandro Wiggins, Dylan Borland, George Knapp, dan Joe Spielberger.
   • Ia mengakui keberanian mereka yang bersaksi, meskipun menghadapi stigma, risiko karier, dan ancaman pembalasan.
   • Menekankan bahwa kesaksian mereka adalah bagian penting dari sejarah transparansi pemerintah.
4. Kritik terhadap Lembaga Resmi 🏛️
   • Luna menyebut bahwa lembaga seperti AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) tidak transparan.
   • Ia menuduh ada pola penundaan, pengaburan, dan bahkan penghalangan akses data.
   • Ia menegaskan Kongres tidak boleh puas hanya dengan jawaban singkat atau jawaban yang ditutupi alasan “rahasia”.
5. Dimensi Keamanan Nasional ⚠️
   • Ia menekankan bahwa isu UAP bukan sekadar rasa ingin tahu publik, tetapi langsung menyangkut keamanan nasional AS.
   • Jika ada objek di udara atau laut yang melanggar wilayah tanpa bisa dicegah, maka itu ancaman nyata bagi keselamatan penerbangan dan pertahanan.
   • Hearing ini juga jadi sinyal bahwa Kongres serius menanggapi ancaman yang mungkin terkait UAP.
6. Hak Rakyat untuk Mengetahui 📢
   • Luna menegaskan: rakyat berhak tahu apa yang sedang terjadi, karena pemerintah ada untuk melayani rakyat, bukan sebaliknya.
   • Ia menolak alasan “rakyat belum siap” untuk mendengar kebenaran.
   • Baginya, keterbukaan justru memperkuat demokrasi.
7. Nada Penutup ✍️
   • Dalam pernyataan akhir, Luna menyebut hearing ini bukanlah akhir, melainkan awal dari proses panjang pengawasan Kongres.
   • Ia berkomitmen agar penyelidikan berlanjut, saksi dilindungi, dan dokumen dibuka.
   • Pesannya kepada publik: “This is about accountability, transparency, and truth.”

🌟 Kesimpulan Utama

• Luna menggunakan hearing ini untuk menekankan 3 hal besar:
  1. 🔓 Transparansi penuh – hentikan kerahasiaan berlebihan.
  2. 🛡️ Perlindungan saksi – jangan ada lagi intimidasi & retaliasi.
  3. ⚖️ Akuntabilitas pemerintah – Kongres akan menagih jawaban dari lembaga terkait.

👤 Para Saksi Utama

👤 Jeffrey Nusatelli – Veteran Angkatan Udara AS

🏷️ Latar Belakang

• Mantan military police officer dengan 16 tahun dinas aktif di Angkatan Udara AS.
• Pernah bertugas di Vandenberg Air Force Base (California).
• Terlibat langsung dalam sejumlah insiden UAP antara 2003–2005.
• Menyampaikan kesaksian di depan Kongres karena yakin:
  • Rakyat berhak tahu kebenaran.
  • Banyak saksi bungkam karena takut, stigma, dan ancaman.

📅 Rangkaian Insiden UAP di Vandenberg (2003–2005)

1️⃣ 14 Oktober 2003 – Insiden Red Square

• 🚀 Saat Boeing kontraktor sedang berada di lokasi peluncuran rudal.
• Mereka melihat objek besar berbentuk kotak merah bercahaya melayang hening di atas dua lokasi pertahanan rudal.
• Objek tidak bersuara, tidak panas, dan tidak terlihat mesin.
• Setelah beberapa menit, objek bergerak perlahan ke arah timur lalu menghilang di balik bukit.
• Peristiwa ini dikenal sebagai “Vandenberg Red Square”.
• Dokumen resmi Angkatan Udara terkait insiden ini kini dipegang ARO (All-domain Anomaly Resolution Office) dan FBI.

2️⃣ Malam Hari yang Sama – Insiden Segitiga Raksasa

• Saat Nusatelli sedang bertugas, penjaga keamanan di lokasi peluncuran melaporkan cahaya terang bergerak cepat dari arah laut.
• Ia mendengar teriakan di radio: “It’s coming right at us!”
• Objek itu lalu berhenti tepat di atas titik kontrol masuk, diam sekitar 45 detik, kemudian meluncur dengan kecepatan mustahil.
• Saksi menggambarkan: bentuk segitiga, ukuran lebih besar dari lapangan sepak bola.
• Lima saksi di lokasi sangat ketakutan.

3️⃣ Sekitar Seminggu Setelahnya – Insiden di Flight Line

• Satu patroli melaporkan cahaya aneh di atas laut bergerak tidak normal.
• Mereka mengira itu pesawat tak dikenal, lalu menyatakan darurat dan mengirim pasukan bersenjata.
• Sebelum pasukan tiba, objek itu turun dan diduga mendarat atau melayang di landasan penerbangan (flight line).
• Lalu, objek itu terbang pergi dengan kecepatan luar biasa.
• Para saksi insiden ini kemudian diancam dan ditekan untuk bungkam.

4️⃣ Tahun 2005 – Insiden Segitiga Besar

• Seorang patroli melaporkan melihat pesawat berbentuk segitiga besar melayang diam-diam di atas instalasi militer.
• Ukurannya dibandingkan dengan C-130 (pesawat angkut militer besar).
• Objek itu diam beberapa menit, lalu bergerak ke arah barat dan hilang di malam hari.

5️⃣ Tahun 2005 – Pengalaman Pribadi Nusatelli

• Saat sedang off-duty di rumah bersama dua polisi lain.
• Mereka melihat cahaya yang awalnya tampak seperti satelit, tapi:
  • Cahaya itu berdenyut.
  • Bisa menghilang dan muncul kembali di lokasi berbeda.
  • Turun mendekati bumi dan akhirnya terlihat jelas.
• Objek yang muncul: bola cahaya berdiameter 30 kaki (±9 meter), melayang hanya 200 kaki di atas rumahnya.
• Setelah beberapa saat, objek bergerak perlahan, lalu naik cepat dan menghilang ke arah bintang.

🌟 Dampak & Pesan Utama Nusatelli

• Insiden-insiden ini mengubah hidupnya dan juga para saksi lain.
• Ia menegaskan bahwa kejadian tersebut nyata, bukan ilusi.
• Menyampaikan tiga tuntutan utama kepada Kongres:
  1. 🔬 Danai penelitian independen UAP – perlakukan setara dengan riset ilmiah lain.
  2. 🔓 Hentikan kerahasiaan berlebihan & overclassification – transparansi adalah kunci kebenaran.
  3. 🛡️ Lindungi saksi & whistleblower – banyak yang takut bicara karena risiko karier, reputasi, bahkan keselamatan keluarga.

📝 Pernyataan Penutup Nusatelli

• UAP menantang asumsi dasar manusia tentang realitas, kesadaran, dan posisi kita di alam semesta.
• Jika diteliti dengan jujur, fenomena ini bisa membuka peluang besar dalam teknologi, biologi, dan pemahaman manusia.
• Ia menyerukan agar Amerika memilih:
  • Keberanian daripada ketakutan,
  • Transparansi daripada kerahasiaan,
  • Kemajuan daripada stagnasi.

👤 Chief Alejandro Wiggins – Angkatan Laut AS

🏷️ Latar Belakang

• Nama lengkap: Alexander Wiggins.
• Jabatan: Senior Chief Operations Specialist di Angkatan Laut AS.
• Status: masih aktif berdinas, tapi kesaksian diberikan dalam kapasitas pribadi (bukan mewakili US Navy).
• Identitas pribadi: ayah dari tiga anak, digambarkan sebagai patriot yang setia.
• Menekankan sejak awal: semua pandangannya adalah opini pribadi, tidak mewakili kebijakan resmi militer.

📅 Kronologi Insiden Utama

Tanggal: 15 Februari 2023
Waktu: sekitar pukul 19:15 PST
Lokasi: Area latihan Whiskey 291, lepas pantai California Selatan
Kapal: USS Jackson

🔎 Situasi Saat Itu

• Wiggins bertugas berpindah antara Interior Communications Center (ICC1) dan Bridgewing.
• Tugasnya: menggabungkan data sensor dengan pengamatan visual → memastikan semua objek di udara dan laut tercatat dengan benar.

👀 Apa yang Terjadi?

1. Dari laut, muncul sebuah objek bercahaya berbentuk Tic-Tac (memanjang, silinder, tanpa sayap).
2. Objek ini kemudian bergabung dengan 3 objek sejenis lainnya.
3. Keempat objek tersebut bergerak bersama-sama, lalu:
   • Menghilang secara bersamaan.
   • Akselerasi mendadak dan sangat cepat (tidak seperti pesawat atau drone biasa).
4. Tidak ada:
   • 🔇 Ledakan sonik (biasanya muncul jika benda bergerak sangat cepat).
   • 🔥 Jejak panas, asap, atau nyala mesin.
   • 🕹️ Sayap atau permukaan kendali yang biasa ada di pesawat.
5. Radar dan sistem sensor di ICC1 merekam data lengkap:
   • Waktu
   • Lokasi
   • Visual dan gambar inframerah
   • Semua terekam dalam frame dengan metadata

📌 Karakteristik Objek

• Bentuk: Tic-Tac (oval memanjang).
• Cahaya: self-luminous (bersinar sendiri, bukan pantulan).
• Gerakan: bisa muncul dari laut → naik ke udara → hilang seketika.
• Tidak sesuai profil pesawat/drone konvensional.

📑 Poin Penting yang Ditekankan Wiggins

1. Keselamatan Penerbangan & Laut 🚢✈️
   • UAP yang bergerak tidak terduga di dekat kapal/pesawat = ancaman serius bagi kru.
   • Perlu prosedur standar untuk merekam data sensor, snapshot radar, dan langsung menjaga rantai bukti.
2. Pelaporan Tanpa Stigma 📝
   • Banyak pelaut/awak kapal takut melapor karena dianggap aneh atau bisa merugikan karier.
   • Ia meminta jalur pelaporan khusus yang aman, rahasia, dan bebas stigma.
3. Transparansi & Deklasifikasi 🔓
   • Data UAP harus disimpan & bila mungkin dibuka ke publik, minimal berupa ringkasan teknis.
   • Hal ini meningkatkan kepercayaan publik dan memungkinkan ilmuwan luar ikut menganalisis.

📣 Sikap Wiggins

• Ia tidak membuat klaim berlebihan di luar kapasitasnya.
• Ia hanya melaporkan apa yang ia lihat dan sistem rekam, tanpa menafsirkan lebih jauh.
• Baginya, tugas utama adalah:
  • Menjamin keselamatan kru
  • Melindungi integritas data sensor
  • Memberi jalan aman bagi saksi di militer agar bisa bicara

📝 Pesan Penutup

• Wiggins meminta Kongres untuk:
  • Membantu pelaut melaporkan tanpa takut dihukum.
  • Mengamankan bukti sensor UAP agar bisa diteliti secara adil.
  • Membuka data bila kondisi keamanan memungkinkan.
• Ia berterima kasih kepada komite karena sudah memberikan forum terbuka untuk saksi-saksi seperti dirinya.

👤 Dylan Borland – Veteran Angkatan Udara & Analis Intelijen

🏷️ Latar Belakang

• Nama lengkap: Dylan Borland.
• Latar dinas: Angkatan Udara AS (USAF), aktif 2010–2013.
• Spesialisasi: 1N1 Geospatial Intelligence Specialist → ahli menganalisis citra radar, video, dan sensor elektro-optik.
• Karier pasca-militer: bekerja di BAE Systems dan Intrepid Solutions sebagai analis senior.
• Pernah terlibat langsung dalam operasi Global War on Terror, memantau target dengan drone dan pesawat berawak.
• Kini tampil sebagai whistleblower, setelah mengalami tekanan, intimidasi, dan hambatan karier.

📅 Kesaksian Utama: Pengalaman 2012 di Langley AFB

• Waktu: Musim panas 2012, sekitar pukul 01:30 pagi.
• Lokasi: Langley Air Force Base, Virginia (dekat hanggar NASA).
• Situasi: Borland sedang berada di barak, keluar sebentar ke area luar untuk merokok.

👀 Apa yang Terjadi?

1. Ia melihat cahaya putih di atas area pangkalan, kira-kira 100 kaki dari tanah.
   • Awalnya dikira balon cuaca karena posisinya statis.
2. Saat ia berjalan mendekat ke arah lapangan terbang, cahaya itu bergerak.
   • Ketika bergerak, cahaya itu berubah menjadi bentuk segitiga sama sisi dengan panjang sisi ±100 kaki.
3. Objek ini berhenti di atasnya, sekitar 100 kaki di atas kepala.
   • Bentuknya tebal (sekitar 1–2 lantai bangunan).
   • Warna luar: hitam logam, dengan efek seperti cat berkilau.
   • Terdapat 4 cahaya: satu besar di tengah, tiga lebih kecil di sudut-sudut.
   • Bagian luarnya terlihat seperti aliran fluida berwarna emas/plasma yang bergerak di permukaan.
4. Efek langsung pada dirinya:
   • 📱 Telepon selulernya panas lalu mati total.
   • Ia merasakan listrik statis di tubuh.
   • Setelah objek menghilang, tercium bau khas setelah badai petir.
5. Setelah beberapa menit, objek itu:
   • Cahaya tengah berkedip 2–3 kali.
   • Lalu meluncur ke atas dengan sangat cepat, mencapai ketinggian pesawat jet komersial dalam hitungan detik.
   • Tidak ada suara, angin, atau gangguan fisik.

🔐 Pengalaman dengan Program Rahasia

• Setelah insiden Langley, Borland kemudian mendapat akses ke informasi rahasia melalui pekerjaannya di program akses khusus (SAP).
• Ia mengetahui adanya program warisan (legacy programs) terkait crash retrieval UAP.
• Ia juga didatangi oleh perwira intelijen yang takut melapor karena khawatir karier mereka hancur.
• Sejak itu ia mengalami tekanan, dokumen kerja dipalsukan, karier dihambat, dan reputasi diserang.

⚠️ Retaliasi & Hambatan Karier

• Borland menyebut dirinya menjadi korban pembalasan (retaliation):
  • 🛑 Dilarang kembali bekerja di posisi intelijen.
  • 📉 Diblokir dari pekerjaan federal.
  • 🗂️ Dokumen pekerjaannya dimanipulasi.
  • 🚫 Rekan kerja diarahkan untuk tidak berbicara dengannya.
• Ia juga menyebut upaya phishing & interogasi berulang untuk menggali apa yang ia ungkap ke pengawas internal.

📣 Motivasi Menjadi Whistleblower

• Tahun 2023, setelah kesaksian David Grusch, ia memutuskan maju ke depan.
• Ia bersaksi di hadapan ICIG (Inspector General) dan ARRO (All-domain Anomaly Resolution Office).
• Tujuannya: memastikan Kongres tahu ada program rahasia UAP yang tidak mendapat pengawasan legislatif.
• Ia menekankan bahwa penyembunyian informasi ini merusak demokrasi dan konstitusi.

📝 Pesan Utama Borland

1. Kebenaran UAP sudah nyata → teknologi yang bukan milik manusia ada di dalam program rahasia.
2. Whistleblower perlu dilindungi → jika tidak, makin banyak saksi yang memilih diam.
3. Konstitusi Amerika dipertaruhkan → penyembunyian dan pembalasan membuat rakyat kehilangan kepercayaan.
4. Pilihan masa depan umat manusia:
   • Menggunakan teknologi ini untuk maju ke luar angkasa, atau
   • Menyalahgunakannya hingga kembali ke “zaman batu.”

🌟 Penutup

• Borland bersaksi dengan nada emosional, jelas terguncang oleh perlakuan yang ia alami.
• Ia meminta Kongres:
  • Melindungi saksi seperti dirinya.
  • Menindak lembaga yang menekan pelapor.
  • Menegakkan transparansi demi rakyat.
• Kalimat terakhirnya menekankan bahwa “waktunya bertindak adalah sekarang.”

👤 George Knapp – Jurnalis Investigasi Senior

🏷️ Latar Belakang

• Profesi: Chief Investigative Reporter di KAS-TV Las Vegas sejak 1981.
• Memulai liputan topik UFO/UAP sejak 1987 → lebih dari 38 tahun pengalaman.
• Menerima banyak penghargaan jurnalisme: 🏆 Peabody Award, Edward Murrow Award, DuPont Award, dan puluhan Emmy regional.
• Terkenal karena investigasi jangka panjang, termasuk kasus Area 51, Bob Lazar, Skinwalker Ranch, program rahasia Pentagon, hingga proyek Rusia.
• Filosofi: ia tidak melihat UFO sebagai “keyakinan” → bagi Knapp, ini adalah kisah jurnalistik berbasis fakta & dokumen.

📑 Pesan Utama

1. Saksi UAP sering dihancurkan secara pribadi ⚠️
   • Whistleblower & saksi berisiko kehilangan karier, izin keamanan, reputasi, bahkan kebebasan.
   • Ada pola intimidasi dan retaliasi terhadap mereka.
   • Menyebut kasus nyata David Grusch → mendapat tekanan & serangan bahkan setelah bersaksi di Kongres.
2. Catatan Pemerintah Tidak Sesuai dengan Narasi Publik 📂
   • Sejak 1940-an publik diberi tahu: UFO itu salah lihat, tidak nyata, bukan ancaman.
   • Tapi dokumen rahasia (diperoleh lewat Freedom of Information Act) justru menyatakan hal berbeda:
     • UFO nyata 🚀
     • Bisa terbang berformasi
     • Bisa bermanuver evasif
     • Mampu mengalahkan pesawat manapun milik manusia
3. Kasus Bob Lazar & Area 51 🛸
   • Knapp melaporkan pengakuan Bob Lazar (1989) yang mengklaim bekerja di fasilitas rahasia “S-4” dekat Area 51.
   • Lazar menyebut ada program reverse engineering alien craft.
   • Klaim Lazar diperkuat kemudian oleh saksi dan dokumen lain.

🔬 Program & Tokoh Penting yang Disebut

• Senator Harry Reid & Senator Howard Cannon → mendukung penyelidikan serius soal UAP.
• Dr. James Latsky → ilmuwan DIA yang memprakarsai program AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Program).
  • Program ini adalah salah satu proyek UFO terbesar yang pernah didanai pemerintah AS.
  • Hasil penelitian masih 95% belum dipublikasikan.
• Robert Bigelow (Bigelow Aerospace / BAASS) → kontraktor yang mencoba mendapatkan material dari UFO crash.
  • Disebut pernah bernegosiasi dengan Lockheed Martin, perusahaan pertahanan besar, untuk mendapatkan material anomali.
  • Material itu diklaim “bukan buatan manusia”.

🌍 Investigasi Rusia

• Knapp pergi ke Rusia awal 1990-an.
• Bertemu pejabat Kementerian Pertahanan & KGB → menemukan Rusia juga punya program UFO terbesar di dunia.
• Program itu bernama Thread-3:
  • Semua unit militer wajib melaporkan penampakan aneh di langit.
  • Bukti dikumpulkan: kesaksian, dokumen, jejak fisik.
  • Tujuan: mempelajari UFO untuk meniru teknologinya.
• Kolonel Boris Sokolov (pemimpin proyek) menyatakan tujuannya: membuat teknologi lebih maju dari milik AS berdasarkan studi UFO.

📣 Pesan Kunci Knapp kepada Kongres

• Sejarah panjang penipuan pemerintah AS terhadap publik tentang UFO harus diakhiri.
• Saksi seperti Nusatelli, Wiggins, Borland, dan Grusch perlu perlindungan hukum nyata.
• Dokumen & data sensor harus dibuka agar masyarakat dan ilmuwan dapat melihat sendiri.
• UAP bukan sekadar cerita pinggiran → ada jejak dokumen, investigasi internasional, dan bukti fisik yang nyata.

📝 Penutup

• Knapp menegaskan bahwa ia sudah menyerahkan dokumen-dokumen Rusia & program AS ke Komite.
• Ia tidak membuat klaim liar di luar data → fokus pada rekaman dokumen & wawancara resmi.
• Pesannya: jangan ulangi kesalahan 80 tahun lalu dengan menutup-nutupi kebenaran.
• Kesaksian Knapp menjadi jembatan sejarah: menghubungkan apa yang disembunyikan sejak era 1940-an hingga program modern di Pentagon.

👤 Joe Spielberger — POGO (Project on Government Oversight)

Peran singkat: Senior Policy Counsel di POGO, organisasi watchdog nonpartisan yang menginvestigasi pemborosan, korupsi, dan penyalahgunaan kekuasaan.

🧭 Tema & Pesan Utama (rincian)

• 🔎 Peran whistleblower:
  Whistleblower adalah garis depan untuk mengungkap pemborosan, penyalahgunaan, dan pelanggaran — dari keselamatan penerbangan sampai isu nasional yang sensitif. Mereka membantu Kongres menjalankan fungsi pengawasan.
• ⚠️ Risiko besar yang mereka hadapi:
  Whistleblower berisiko kehilangan pekerjaan, karier, penghidupan, reputasi; mereka dapat dikenai investigasi balasan, gugatan, dan bahkan tuduhan pidana. Dampak mental dan emosional juga serius. Menarget individu justru melemahkan keseluruhan mekanisme whistleblowing.
• 🛡️ Retaliasi teknis & administratif (contoh jenis serangan):
  Salah satu bentuk pembalasan adalah penyalahgunaan proses keamanan (security clearance) — yang bisa menghancurkan kemampuan seseorang untuk mendapat penasihat hukum atau mempertahankan karier. Dalam praktik modern juga ada: pemecatan massal, melemahkan kantor pengawas independen, dan serangan administratif terhadap mekanisme perlindungan.
• 🏛️ Keterbatasan mekanisme internal saat ini:
  Untuk whistleblower di ranah keamanan nasional, jalur banding eksternal sangat terbatas — banyak harus mengandalkan proses internal melalui inspector general agensi yang sama dengan pihak yang dituduh. Itu menimbulkan masalah independensi dan kepercayaan.
• 🧾 Overclassification & pelajaran sejarah (contoh buruk):
  Overclassification pernah menghambat pencegahan peristiwa besar (rujukan ke temuan Komisi 9/11). Oleh karena itu POGO menyarankan agar kebijakan cenderung mendukung deklasifikasi / disclosure kecuali ada alasan sah terkait keamanan nasional atau privasi. Pertimbangkan juga biaya & nilai publik saat memutuskan klasifikasi.
• ✅ Rekomendasi praktis yang diutarakan POGO:
  • Bangun jalur pelaporan yang aman, rahasia, dan bebas stigma agar pelapor tidak takut melapor.
  • Perkuat dan perbarui hukum perlindungan whistleblower; pastikan pelapor bisa dipulihkan jika jadi korban pembalasan.
  • Tingkatkan independensi pengawas (IGs, Office of Special Counsel, Merit Systems Protection Board) sehingga investigasi tidak bergantung pada pihak yang dituduh.
  • Adopsi kebijakan umum yang memfavoritkan disclosure, dan batasi klasifikasi hanya pada kebutuhan nyata keamanan/privasi.
• 📚 Contoh nyata keberhasilan whistleblowing (yang disebut):
  POGO menyorot beberapa keberhasilan historis — mis. skandal daftar tunggu VA 2014 — sebagai bukti bahwa pengungkapan bisa menyelamatkan nyawa dan mendorong akuntabilitas.
• ⚖️ Peringatan terhadap politisasi:
  Dukungan terhadap whistleblower semakin sering bergantung pada pertimbangan politik — ini berbahaya karena menimbulkan inkonsistensi perlindungan dan melemahkan kepercayaan publik pada proses. POGO mengajak fokus pada bukti, bukan personal.

✍️ Penutup (pesan POGO kepada Kongres)

POGO mendesak Kongres untuk melanjutkan tradisi bipartisan melindungi whistleblower: buat mekanisme yang benar-benar independen, perkuat hukum, dan kurangi klasifikasi yang tidak perlu agar publik dan pembuat kebijakan bisa mengetahui fakta. Tanpa itu, pengungkapan-pengungkapan penting (termasuk soal UAP) tetap terhambat dan akuntabilitas pemerintah melemah.

👔 Rep. Eric Burlison

🏷️ Latar Belakang

• Anggota Kongres dari Missouri.
• Duduk di komite yang menyelenggarakan hearing soal UAP.
• Sikapnya: terbuka untuk mendengar, tapi juga ingin meluruskan cara berpikir agar isu ini ditangani dengan serius dan tidak disalahpahami.

📌 Isi Pernyataan Burlison (rincian 4x detil)

1. Pentingnya Hearing Ini 🏛️
   • Burlison menekankan bahwa hearing soal UAP sangat penting, karena selama ini publik sering hanya mendapat informasi dari rumor atau laporan media.
   • Dengan hearing resmi, masyarakat mendapat kesempatan untuk mendengar kesaksian langsung dari saksi kredibel.
2. Pengakuan Terhadap Saksi 👤
   • Ia memberikan penghargaan besar kepada para saksi (Nusatelli, Wiggins, Borland, dll.) yang berani maju meskipun menghadapi stigma, tekanan, dan risiko terhadap karier mereka.
   • Ia menyadari bahwa kesaksian seperti ini bukan hal ringan, dan keberanian mereka membuka jalan agar publik bisa tahu kebenaran.
3. Konteks Nasional & Sejarah 🇺🇸
   • Burlison mengingatkan bahwa isu UAP bukan hal baru.
   • Selama puluhan tahun, fenomena ini sudah terjadi, tapi pemerintah sering menutupinya atau menganggapnya tidak penting.
   • Hearing ini jadi langkah sejarah karena membuktikan Kongres berani membahas sesuatu yang dulu dianggap tabu.
4. Membedakan Fakta dari Spekulasi 🔍
   • Ia mengingatkan pentingnya membedakan antara bukti nyata dan spekulasi liar.
   • Tidak semua cerita bisa dianggap valid → yang utama adalah kesaksian langsung dan data sensor.
   • Dengan begitu, pembahasan UAP tidak terjebak dalam teori konspirasi, melainkan tetap berbasis fakta.
5. Fokus pada Transparansi 📂
   • Burlison menegaskan: rakyat Amerika berhak tahu sejauh mana pemerintah mengetahui tentang UAP.
   • Transparansi ini penting untuk mengembalikan kepercayaan publik kepada lembaga negara.
6. Seruan untuk Perlindungan Whistleblower 🛡️
   • Ia menekankan bahwa whistleblower dan saksi butuh perlindungan hukum nyata.
   • Tanpa itu, hanya sedikit orang berani bersuara, dan informasi penting bisa terkubur.
7. Nada Penutup ✍️
   • Burlison menyatakan ia berkomitmen melanjutkan investigasi.
   • Ia mendukung upaya agar Kongres mendapat akses ke dokumen, kesaksian tambahan, dan investigasi lanjutan.
   • Baginya, isu UAP bukan sekadar topik pinggiran, melainkan bagian dari tanggung jawab pengawasan Kongres.

🌟 Kesimpulan Utama

• Rep. Burlison melihat hearing ini sebagai langkah bersejarah menuju keterbukaan.
• Ia menegaskan keberanian saksi sangat penting, karena membuka ruang publik untuk kebenaran.
• Fokus utamanya: transparansi, perlindungan whistleblower, dan pemisahan fakta dari spekulasi.

📽️ Detil Video yang Dibagikan Rep. Eric Burlison

🗂️ Metadata & sumber singkat

• Tanggal pengambilan video: 30 Oktober 2024.
• Sumber perekaman: sebuah MQ-9 (Reaper) drone yang sedang melakukan tracking pada sebuah orb / objek di lepas pantai Yaman.
• Siapa yang memutar di hearing: Rep. Eric Burlison yang menyatakan ia “mencue up a video” untuk dipertontonkan di sidang.

🎞️ Urutan visual yang tercatat di transkrip (langkah demi langkah)

1. Awal rekaman — tracking MQ-9: video menampilkan feed MQ-9 yang memperlihatkan sebuah titik/cahaya (disebut “orb”/objek) dipantau di laut oleh drone.
2. Peluncuran rudal Hellfire (tidak terlihat oleh kamera): dalam transkrip disebutkan MQ-9 lain meluncurkan missile Hellfire—peluncuran drone peluncur itu sendiri tidak tampak di rekaman yang diputar, tetapi peluncuran dilaporkan terjadi.
3. Interaksi misil → objek: dalam narasi hearing dikatakan misil yang diluncurkan mengena objek tersebut namun objek “bounced right off” (misil tampak tidak menghentikan objek).
4. Obyek tetap bergerak dan membawa puing: setelah benturan, objek terus bergerak dan transkrip mencatat bahwa tampak seolah puing (debris) ikut terbawa bersama objek itu.
5. Zoom-out & pergerakan berkelanjutan: pada titik tertentu kamera/rekaman melakukan zoom-out, dan pada saat itu objek masih terlihat melanjutkan perjalanan. Kalimat transkrip: “This is when it zoomed out. You can still see it traveling.”

🧾 Tindakan formal selama hearing terkait video

• Video tersebut dimasukkan ke dalam catatan resmi (entered into the record) dan Ketua menyatakan dokumen/rekaman akan tersedia agar publik dapat melihatnya.
• Ketua memutar ulang video dan meminta para saksi berkeahlian sensor untuk memberi penilaian cepat saat video diputar ulang di depan komite.

🧑‍🔬 Respon para saksi & anggota komite (apa yang tercatat)

• Jeremy Corbell / George Knapp: disebut bahwa beberapa peneliti/jurnalis (Corbell, Knapp) pernah membahas insiden ini sebelumnya; transkrip menyebut ada bank video yang belum dilihat Kongres publik—video ini pernah dibahas namun rekaman lengkap baru sekarang muncul dalam forum.
• Pengakuan dampak misil: narasi di hearing menyatakan “Hellfire missile smacking into that UFO and just bounced right off” dan “it kept going.” Ini adalah deskripsi langsung dari transkrip—bukan interpretasi.
• Reaksi emosional saksi: ketika video diputar, beberapa saksi menjawab bahwa video tersebut menakutkan (jawaban “Yes” pada pertanyaan apakah video menakutkan).

❓Pertanyaan teknis yang diajukan & jawaban yang tercatat

• Pertanyaan: “Apakah ada sesuatu dalam arsenal AS yang bisa membelah atau membuat Hellfire seperti itu terpecah sehingga objek tetap berjalan?”
• Jawaban singkat dari saksi: jawaban dari Nusatelli: “No.”; dari Chief Wiggins: “Nothing to my knowledge.” (Borland memilih merespons dengan cara lain). Ini tercatat saat Q&A terkait video.

🔎 Penilaian & rangkuman catatan yang muncul di hearing

• Beberapa anggota (termasuk jurnalis/peneliti yang memberikan konteks) menyebut video ini sangat signifikan/“exceptional evidence” dan membandingkannya dengan kejadian historis (mis. insiden 1980 di Peru) yang menunjukkan misil/ledakan gagal menonaktifkan objek serupa — catatan ini adalah kutipan reaksi dalam diskusi sidang.

👤 Dr. Jon T. Kosloski

🏷️ Siapa Jon T. Kosloski?

• Dr. Jon T. Kosloski adalah seorang ilmuwan dan teknokrat.
• Saat ini menjabat sebagai Kepala All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), lembaga di bawah Departemen Pertahanan AS.
• Tugas AARO: menyelidiki fenomena tak teridentifikasi (UAP) di semua domain — udara, laut, luar angkasa, maupun darat.
• Di hearing ini, Kosloski hadir untuk memberikan pernyataan resmi terkait peran pemerintah & transparansi AARO.

📌 Isi Pernyataan (diperinci 4×)

1. Kritik terhadap Pemerintah 🏛️
   • Kosloski menegaskan bahwa pemerintah federal sering kali gagal mengkomunikasikan informasi UAP secara transparan.
   • Terjadi overclassification (terlalu banyak informasi ditutup rapat dengan label rahasia).
   • Hal ini, menurutnya, justru mengurangi kepercayaan publik kepada pemerintah.
2. Hak Publik untuk Tahu 📢
   • Ia menekankan bahwa rakyat Amerika memiliki hak konstitusional untuk mengetahui sejauh mana pemerintah sudah menyelidiki UAP.
   • Tidak boleh ada data yang ditutup hanya karena alasan politis atau demi melindungi reputasi lembaga.
   • Transparansi adalah pilar utama demokrasi.
3. Pentingnya Disclosure (Pengungkapan) 🔓
   • Kosloski menyatakan disclosure menyeluruh sangat penting.
   • Manfaat disclosure:
     • Menghentikan spekulasi liar di masyarakat.
     • Memulihkan kepercayaan publik.
     • Membuka pintu bagi riset ilmiah independen.
4. Dampak Positif jika Transparansi Terjadi 🌍
   • Dengan data terbuka, ilmuwan sipil bisa membantu pemerintah menganalisis UAP secara ilmiah.
   • Hal ini bisa menghasilkan inovasi teknologi dan memberi peluang kemajuan ekonomi.
   • Publik juga bisa lebih siap menghadapi realitas keberadaan UAP.
5. Seruan kepada Kongres 📜
   • Ia meminta Kongres untuk:
     • Menekan lembaga eksekutif & militer agar lebih terbuka.
     • Membuat kerangka hukum yang menjamin disclosure.
     • Menyediakan jalur resmi agar informasi tidak bisa ditahan seenaknya.
6. Nada Penutup ✍️
   • Kosloski menegaskan bahwa AARO berkomitmen mendorong transparansi & akuntabilitas.
   • Menyebut hearing ini sebagai awal penting dari proses disclosure yang lebih luas.
   • Pesan akhirnya: kebenaran harus didasarkan pada data, bukan kerahasiaan.

🌟 Kesimpulan Utama

• Dr. Jon T. Kosloski adalah kepala AARO, lembaga yang secara resmi ditugasi menyelidiki UAP di semua domain.
• Dalam hearing, ia menekankan 3 hal besar:
  1. 🔓 Hentikan overclassification.
  2. 📢 Tegaskan hak rakyat untuk tahu.
  3. 📜 Dorong disclosure menyeluruh melalui jalur hukum & pengawasan Kongres.

🏛️ Pesan dari Kongres

• Rep. Luna: ini bukan fiksi ilmiah, tapi soal keamanan nasional & hak rakyat tahu kebenaran.
• Kritik tajam terhadap lembaga seperti AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) yang dinilai tidak transparan.
• Tekanan agar DoD & intelijen membuka data, bukan menutupinya dengan alasan rahasia.
• Disebutkan bahwa 34 pejabat senior (militer, intelijen, pemerintahan) sudah buka suara soal UAP.

⚠️ Tantangan Utama

• 🚫 Kerahasiaan berlebihan dari Pentagon & intelijen.
• 🕵️‍♂️ Intimidasi terhadap saksi dan whistleblower.
• 💰 Kepentingan ekonomi & infrastruktur yang bisa terganggu jika ada teknologi baru dari UAP.
• 📰 Media arus utama sering skeptis atau mengecilkan isu.

🌍 Dampak yang Dibicarakan

• 🔐 Jika benar ada teknologi UAP → bisa mengubah energi, transportasi, dan militer.
• 🧠 Bisa mengguncang sistem politik, ekonomi, bahkan keyakinan masyarakat.
• 🌌 Disclosure dianggap revolusioner, seperti “lahirnya anak pertama”—tak ada yang benar-benar siap, tapi harus dihadapi.

📌 Kesimpulan

• Hearing ini menegaskan bahwa UAP itu nyata dan disaksikan banyak saksi kredibel.
• Fokus utama: kebenaran, transparansi, perlindungan saksi, dan keberanian menghadapi dampak sosial-politik.
• Publik diingatkan bahwa pemerintah tidak boleh terus menyembunyikan informasi dengan alasan keamanan.

📚 Referensi

Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection

• https://www.youtube.com/live/LBKRr5OvF6E